但观众也发生了重大变化。在更广泛的“民主萎靡不振”中，大部分公众对传统政党政治失去了兴趣、冷漠和脱离，这造成了年轻人越来越多地收看深夜喜剧作为他们的主要政治信息来源的情况。因此，政治喜剧和讽刺剧的主要观众几乎已经准备好接受所提供的（或者我应该说“喷涌而出”）“不诚实的政治模式”。如果这还不够糟糕的话，最近的研究还表明，越来越多的电视观众无法轻易区分娱乐和虚构的戏剧，以及新闻或时事节目（这意味着前者显著影响了他们对“真实”政治的看法）。此外，民意调查显示，大多数人比政客更相信喜剧演员和脱口秀主持人会讲真话并准确地代表问题。
把政治和政客踢出生活真的那么好笑吗？
还是喜剧演员和作家需要花更多时间思考他们的社会责任，而不是花更多时间思考如何 WhatsApp 号码数据 获得廉价的笑声？《每日秀》主持人乔恩·斯图尔特可能会公正地回应说，他的节目“是喜剧，甚至不是假装是信息”，但很多观众似乎并不理解这一点。我相信斯图尔特明白，政治喜剧和讽刺的目的是传达一个观点、论点或信息。它几乎完全变成了一种促进对政治人物的不信任和辱骂的方式。2006 年 3 月，迈克尔·卡林在《波士顿环球报》的专栏中解释了“为什么乔恩·斯图尔特不有趣”，他是这样解释的：
斯图尔特和《每日秀》进入公众视野可不是开玩笑的事。斯图尔特每天都会发表一些政治讽刺性言论，这些讽刺性言论以愚蠢的头韵为特点，导致人们对国家领导人抱有“自命不凡”的态度。拥有《每日秀》观众那样的智慧、聪明和自我意识的人永远不会选择参与充满小丑和白痴的政治斗争。
我已经听到大批喜剧演员和剧作家在尖叫
那个学术无聊的人需要找点活儿干……这只是个玩笑！”但我担心的是，这种从健康的怀疑态度到破坏性的愤世嫉俗态度的转变实际上正在对现实世界产生影响，即维持或助长政治愤世嫉俗态度。尽管用严谨的措辞证明这种联系极其困难，但社会心理学学科的说服模型揭示了，在强化这些信息可信度的背景下，不断重复明确的信息往往会改变人们的态度。喜剧演员被认为是可信的，《每日秀》、《科尔伯特报告》和《周六夜现场》等节目对硬新闻内容进行了柔和的回应，但通常带有反政治的讽刺意味。杰·雷诺可能会的东西”来宣传喜剧演员和作家是政治舆论的温度计而不是恒温 新加坡电话列表 器的观点，但研究表明，喜剧和讽刺作品可能具有更具影响力和更黑暗的一面。
认为作家、喜剧演员或讽刺作家拥有真正的政治权力绝非新鲜事。他认为，由于 应用程序有何区别？ 只有极小一部分公众直接参与政治或与政客打交道，因此小说提供了一种不受个人熟悉程度影响的替代知识形式。他认为：“艺术是政治话语、政治信仰和随之而来的行动的源泉。”对许多人来说，他们听到的喜剧演员讲的笑话和他们在深夜脱口秀节目中听到的内容是他们了解政治的主要（如果不是唯一）来源。然 通过论证“我们 而，这篇关于政治喜剧和讽刺的简短文章表明，喜剧演员、讽刺作家和作家本身就是政治演员。他们构思和讨论某些事件，因此他们的角色具有非常现实的社会意义，无论是促进公众理解和参与，还是创造一代“心怀不满的民主人士”。