奥巴马没有面临民主党提名的挑战，因此占领运动活动家不会面临同样的困境。他们可以坚持自己的信仰，看着政客们努力实现目标。他们已经在努力了。上周，参议院多数党领袖哈里·里德（内华达州民主党）提议通过对百万富翁征收附加税来资助一项就业计划。这可能是也可能不是好的政策；不过，占领者已经表明，这是好的政治。
要理解“占领华尔街”运动，了解它是茶党运动 的对立面是有帮助的，尽管目前规模要小得多。占领华尔街抗议者与茶党抗议者一样，对经济状况感到失望，急于寻求解决方案。但与右翼同胞不同，他们的敌意针对的是美国企业（华尔街），而不是政府（华盛顿特区）。
为什么“占领华尔街”运动更加混乱和喧闹，缺乏像茶党那样连贯的信息？因为美国左派一直都是一群混乱和喧闹的人。多元主义具有包容性，但也因同一帐篷下有太多声音而受到困扰。但有一点很清楚，虽然“占领华尔街”抗议者呼吁政府改革，但他们仍然相信政府。事实上，他们希望政府能够对抗企业。这就 瑞典电话 是为什么右翼领导人，如纽特·金里奇和埃里克·坎托，称抗议活动是一种“阶级战争”，并对“暴徒”保持警惕。（顺便说一句，如果这种混乱和无序的框架蔓延开来，只会将爱荷华州和佛罗里达州的独立人士推向米特·罗姆尼，假设新罕布什尔州胜券在握。）
总统巴拉克·奥巴马或许能从左
派的愤怒情绪中得到一些启发，但他一直谨慎而谨慎。抗议活动——无论是左派还是右派——都是对现有治理机构不满的证据。尽管茶党运动去年帮助许多共和党人进入众议院，但我们应该记住，他们也赶走了同样多的共和党人。尽管人们都在谈论他们的影响力，但米特·罗姆尼仍然是共和党总统候选人的领跑者，如果没有茶党的支持。在左派看来，“占领华尔街”运动将更加难以驾驭。毕竟，抗议者们的抗议活动，尽管他们的代表控制着政府三个民选部门中的两个。虽然这肯定会给奥巴马一些讨价还价的空间，让他可以争取向百万富翁征税以支付他的就业法案，但这场运动也表明，民众的不满情绪正在爆发——这种情况不利于治理。
当制度失效时，人们就会走上街头
人们认为，美国的政府机构已不再能完成实现美国梦的任务。三权分立、参议院阻挠议事、委员会（和超级委员会）治理、长期竞选和争吵不休的政党可能是民主的体现，但似乎已不再是治理的体现。茶党运动和占领华尔街运动共同呼吁的是全面评估和重新综合所有这些活动部分，以便恢复人们对我们机构的信心。政客们可以开始就某件事达成一致，因为这两个运动的起源地都存在着更多的愤怒。
艾尔文·林是卫斯理大学政府学副教授，著有《反智的总统》一书。该书采访了 40 多位总统演 国特使将于今天和明天再 讲撰稿人，探究了 200 年来总统与公众沟通能力的持续下降。他还在www.elvinlim.com上写博客，每周都会在此发表政治专栏。
查看有关此书的更多信息
作者：西蒙·格伦丁宁
不久前，欧洲不仅仅是哲学中反复出现的主题，它还是“世界历史哲学”传统话语的核心。从康德、黑格尔和 邮寄线索 胡塞尔等巨匠的作品来看，基本思想是“人类”的历史可以归结为从最初的“野蛮”状态到最终的“完全人性”状态之间的运动。这种对人类历史的解读不仅起源于欧洲，而且是“欧洲中心论”的。其核心思想是，历史中“人类”的转变是走向终结的运动，以欧洲人性为首。