这显然是致命一击 但德国 。向英国输送廉价电力的风险是一回事 但德国 。
委员会专家表示，为了使该系统更加公平，各国需要根据其消费情况重新分配补贴成本。他们同时补充道，“但由于缺乏可靠的统计数据和政治挑战，这可能很难设计。”
委员会的意思很明确：考虑到该计划只能带来 130 亿欧元的收益，在欧盟范围内推行该计划将会带来很多麻烦。
辩论会就此结束吗？不会。130 亿欧元的数字值得怀疑——如果支持该计划的部长质疑它，Playbook 也不会感到惊讶。这一切都取决于冯德莱恩的专家假设干预幅度非常小（天然气价格上限为 120 欧元/兆瓦时，远高于目前 60 欧元/兆瓦时的市场价格）。但如果干预幅度很小，人们担心的分配效应也会很低。
解读墨迹： “这份文件有点像罗夏墨迹测验，”一位欧盟外交官告诉 Playbook。“每个成员国都会根据自己的情绪倾向解读他们想要的内容。”
底线如果欧洲人 但德国 和整个经济部门没
有遭受损失，这一切都会相当有趣。自各国首次敲响能源价格高企的警钟以来，已经过去了一年多的时间。在这一年中，能源公司继续赚取创纪录的高利润，而欧盟则经历了巨大的通货膨胀。现在是时候开始着手解决市场的“长期”问题，而不是推出越来越多的补贴。
**不要错过参加POLITICO 焦点活动“慢性病服务不足——弥合慢 海外数据 性病护理差距”的精彩小组讨论的机会，活动时间为 11 月 9 日下午 3:30（欧洲中部时间）。在此注册**
气候变化 在 Twitter 上分享 在 Facebook 上分享 在 Linkedin 上分享 分享至 Handclap2
化石燃料投资者的摇钱树已经倒闭：随着欧盟多国政府 在过去几天内相继放弃《能源宪章条约》（ECT），化石燃料行业对抗国家监管的最大武器正在崩溃。
从英雄到无名： 20 世纪 90 年代的条约允许投资者通过私人秘密仲裁（而不是国家或国际法庭）起诉政府，旨在保护西方对后苏联国家能源系统的投资。如今，当绿色政策损害企业利润时，它主要被 企业用 加深对以下主题的了解：什么是敏捷方法？ 来起诉政府。 仅在欧盟，该条约就保护了价值 数千亿欧元的化石燃料投资。
放弃一艘正在下沉的船：环保人士多年来一直批评该条约，但现在欧盟各国政府也加入了他们的行列，因为他们意识到需要逐步淘汰煤炭等污染能源，而该条约有效地阻止了这些能源的使用。荷兰、西班牙、法国和波兰已表示将退出该条约，德国、比利时和卢森堡也在讨论退出。
存在性问题： POLITICO 询问《能源宪章条约》 秘书长 Guy Lentz，如果该条约不复存在，对气候是否会更好。“当然，”他说，至少对欧盟来说是这样。“但我们已经有了这项条约，你不能让它不存在。所以我们要做的是控制损害。”
反驳后来的电话中
伦茨澄清说，他之所以做出这一断言有些仓促，是因为他没有考虑到这样一个事实：改革——由欧盟谈判完成但尚未得到成员国签署——将取消欧盟内部的诉讼，而该协议为国际可再生能源投资者提供的保障意味着“未来最好还是保留这一点”。
杰滕退出： 对于荷兰来说，这是一个两次被烧伤，永远害羞的例子。今年，该国因试图逐步淘汰煤炭而遭到两家德国煤炭运营商的诉讼。关于委员会对条约的半心半意的改革，气候和能源部长罗布·杰 克罗地亚商业指南 滕告诉 Playbook 和气候通讯员卡尔·马蒂森：“我们只是觉得这还不够好。”最终，他说荷兰重新夺回控制权很重要。“最好 退出这个条约，10 年后再废除它，这样就可以拥有更多的开放性和更多的政策自由，”杰滕说。
大规模撤离： 杰滕表示，他将在卢森堡峰会上寻找其他愿意支持《辐射控制条约》的国家。“我更希望所有欧盟成员国都退出该条约，”他表示，并坚称如果欧盟集体退出该条约，欧盟将更加强大。“各国要求我们提供分析和做出这一决定的理由。与此同时，我认为目前有很多欧盟成员国根本没有就《辐射控制条约》进行全国性辩论，我不太确定他们是否会进行辩论。”