即使这些部队与联合国人员一起执行任务，联合国也不会自动将其视为可以追究责任的人员。联合国特派团的指挥系统需要对非联合国部队进行一定程度的控制，才能将其视为不仅仅是实现共同目标的合作伙伴。因此，只有当非联合国部队与联合国有足够密切的关系或联合国对这些部队有有效控制时，其行动才会根据第 7 条归咎于该组织。但这种情况不太可能发生。
追究责任的另一种途径是
《国际刑事诉讼法典》第 14 条。如果国际组织“帮助或协助”一国实施国 斯里兰卡电话号码库 际不法行为，，前提是：(a) 该组织 则该组织可被追 在明知国际不法行为的情况下实施了该行为，并且 (b) 如果该行为由该组织实施，则构成国际不法行为。
国际法委员会并未对第 14 条所涵盖的援助或协助类型作出定义，但可以包括提供武器等物质资源以及财政、后勤和技术 则该组织可被追 支持 。然而，并非所有援助都会导致责任，因为联合国部队必须对不法行为作出“重大”贡献。这导致了最低限度的门槛，即远程或最低限度的 在节前几周开始电子邮件营销 援助不足以承担责任，而最高限度的门槛可能是特别严重的援助导致对不法行为的共同责任，而不是第 14 条规定的附带责任。
围绕第 14 条适用的最大问题是所需的知情和意图
国际法委员会根据其对 ARSIWA 第 16 条的先前评 哥斯达黎加商业指南 论解释道，如果“援助国不知道其援助或协助打算被其他国家用于何种情况，则不承担国际责任。”DARIO 第 14 条也适用同样的理解。国际法委员会进一步指出，该组织必须“有意通过提供的援助或协助促成不法行为的发生，并且国际不法行为实际上是由受援助国或受助国实施的”。但是，没有提供关于如何证明知情和意图或如何判断援助的重要性的指导。