这不是委员会的错： PACAC 在其新报告中详细阐述了细节，而政府甚至等了很长时间才批准其审查英国长期饱受批评的游说法案。它对真正需要改变哪些方面才能恢复人们对游说的信任提出了深思熟虑的看法，尽管这确实让那些 自本通讯发布 真正希望游说能走得更远的公共事务行业机构感到失望。
然而：这份报告令人沮丧地表
情况几乎没有什么改变，许多人抱怨当前的游说法案未能涵盖英 手机号码数据 国实际发生的绝大多数游说活动
提醒一下：英国 2014 年的游说法（由戴维·卡梅伦公布）设立了一个名为 自本通讯发布 顾问游说者登记处（ORCL）的机构。自那时起，法律要求“在业务过程中并为了获得报酬”而“代表其他人或团体”游说部长或常任秘书的人披露信息。这些狭义的第三方“顾问游说者”必须每季度向监管机构列出他们的客户名单。
但是：法律的制定方式意味着它不包括任何直接为大公司工作的内部游说者。它不包括进行游说的慈善机构。工会和智囊团也是如此。事实上，公共生活标准委员会估计，该机构实际上只记录了英国政府所有游说活动的 5% 到 15%。这听起来很疯狂，对吧？
但别担心英国政府强大的透明度发布系统
（白厅各部门主动发布外部机构与部长会晤的详细信息）可以解决这个问 此时如果您的副本存在任何问题 题！2014 年法案背后的想法是，ORCL 未涵盖的任何内容都将被政府自己的季度发布所涵盖，从而形成一种拼图，揭示哪些外部团体正在会见部长和常任秘书。
但……他们没有：任何真正看过这些新闻稿的人都知道，它们漏洞百出。它们经常迟到，错误百出，而且通常只提供会议的模糊描述（想想“政策讨论”之类的有用内容）。各部门只能自己整理新闻稿，在某些情况下，政治任 印度手机号码 命的特别顾问会在新闻稿发布前对其进行审核。PACAC 正在就此事向政府提出诉讼。