如您所见，所有 SEO 工具提供商的各个可见性指标的计算都是类似的，但正如已经指出的，并不完全相同。
作为研究的基础，我们比 whatsapp 号码数据 较了前 100 个搜索结果中的关键词以及 21 个领域（4 个服务业、2 个纯博客、3 个论坛、3 个新闻门户、9 个网上商店）的相应可见性指标。我们还将这些领域分为小众领域和主流领域。
我们还可以访问所检查的四个领域的分析数据。在这里我想看看某些可见性指标的发展如何影响有机流量。
问题
我想调查以下问题：
- 各个 SEO 工具在前 100 名中能 如何在内容策略中使用交互式电子书 找到多少个关键词？
- 各个 SEO 工具中域名的可见性顺序是怎样的，是否存在区别？
- 这对于小众和主流的每种 SEO 工具如何发挥作用？
- 可见性指标的变化对自然流量有何影响？
SEO 工具比较：关键词
当谈到关键词时，我们不得不放弃 SEO Diver，因为每个域名最多只能显示前 50 个关键词中的 100 个。
在这里，Sistrix SEO 模块和 Searchmetrics Essentials 几乎无一例外地提取了所检查的每个域（无论是小众还是主流）的大多数关键字。总体来看，Sistrix提供的关键词最多。在利基市场中，Sistrix 和 Searchmetrics 同样实力雄厚，尽管在主流网站方面，Sistrix 处于领先地位。 XOVI 为所考虑的域名提供了最少的关键词。
我无法笼统地说明哪种工具 007 數據 可以为利基网站提供最相关的关键词，因为除了数量之外，找到的关键词的质量也起着一定的作用，而我们无法在这里考虑到这一点。
SEO 工具测试：可见性比较
如果比较各个工具的可见性指标，则域的权重或多或少会有所不同。
虽然各个 SEO 工具对主流网站的可见性评估有一定程度的一致性，但对于小众网站的权重却如预期的那样有很大差异。当谈到顶部位置时（在下图中从上到下），除了 Sistrix 之外，其他都还是一致的，但是随后就混淆了，并且每个工具对域的评估都不同。利基网站的可见性
如果比较 SEO Diver（带点的黄色）、Sistrix（蓝色）和 XOVI（黄色）随时间变化的可见性值，您会看到类似的走势，但也会发现相反的走势。
我认为这种比较清楚地表明了可见性并不等同于可见性，并且可见性指标始终存在于观察者或所使用的 SEO 工具的眼中。
对我来说，这支持了我的观点：可见性指数是一个很好的东西，可以用来显示 SEO 活动随时间的进展，但仅此而已。
SEO可见性指标对自然流量的影响
为了采取一种定性评估可见性变化的方法，我最近根据静态可见性（SEO Diver）、OVI（XOVI）和可见性指数（Sistrix）研究了可见性变化的影响。为此，我将上面检查的四个域的有机流量趋势（中间蓝线）与可见性趋势进行了比较。理想情况下，相应可见性值的曲线应与有机流量的曲线平行。
我选择过去 6 个月作为时间段。我只使用了 Sistrix、XOVI 和 SEO Diver 的数据，因为我拥有的 Searchmetrics 数据仅适用于一个月的时间。