至关重要的是，TEZ 内的袭击仅针对军事目标。英国军队避免袭击任何中立船只或飞机。此外，未经授权的阿根廷商船在被英国军用飞机“盘旋”或“嗡嗡”后，仅仅被迫离开 TEZ（阿根廷常驻联合国代表当时承认了这一点）。一艘阿根廷渔船Narwal号遭到英国军队的袭击，但理由是该船定期报告皇家海军军舰的位置，并载有阿根廷海军支队。因此，在审查了 TEZ 内实际发生的攻击活动后，英国军队确实遵守了区分原则。
至于仅仅宣布 TEZ 是否违法
我认为“可能遭受攻击”这一短语的使用近似于“将受到攻击”（根据英国的实践，这种解释并不成立）。与战争权不同，武装冲突法通常并不禁止武力威胁，即使禁止，这些规定也不适合 TEZ（例如，1977 年第一附加议定书（API）第 40 条和第 51(2) 条）。此外，假设武装冲 亚洲手机号码清单 法涉及精神伤害，那么 TEZ 内的任何暴力威胁都不针对特定个人。因此，正如Sivakumaran所指出的，任何威胁都只是一步之遥，不太可能构成对精神健康的暴力。
最后，人们普遍认为，禁区必须满足某些条件才有效。英国手册（第 13.78 段）和圣雷莫手册（第 106 条）规定了建立许可区的相同条件。圣雷莫手册在其评论中指出，TEZ 满足了这些条件。WJ Fenrick基于福克兰群岛偏远的地理位置，支持这一观点。只有前苏联反对建立 TEZ，这一点意义重大。
贝尔格拉诺号是一艘阿根廷巡洋舰，载有 1,000 多名军事人员，由两艘驱逐舰护航。当它位于 TEZ 外 35 英里处，显然是在远离英国舰队航行时，被征服者号鱼雷击中。由于国防大臣约翰诺特最初宣布贝尔格拉诺号“正在接近我方特遣舰队”，击沉贝尔格拉诺号的决定在英国成为了一个政治问题。从法律问题来看，对击 文案写作和电子邮件营销是 沉贝尔格拉诺号的决定的分析通常以“比例”为中心。因此，从一开始就必须区分适用于战争的三种不同的比例概念。
首先，人们普遍认为
一国使用武力自卫的权利仅限于必要且与所面临的威胁 香港领先 相称的行为。这是诉诸战争法中的比例原则要求。其次，《武装冲突法》规定，如果对军事目标的攻击预计会造成平民生命意外损失或平民财产损失，且该损失与预期的具体和直接军事利益相比过于严重，则不得进行攻击。这是战时法中的比例原则。第三，关于战争道德的主流思想传统（即正义战争传统）在审视“正义诉求”和“正义行为”时都包含比例原则标准。正如国防部《战争法手册》所强调的，正义战争传统为《武装冲突法》提供了部分哲学基础。然而，本文将重点关注贝尔格拉诺号沉没事件，以诉诸战争法和战时法为依据进行判断。