在当今的美国众议院，共和党和民主党之间真正竞争的席位相对较少。同样，如今很少有美国人在严肃的跨党派州立法席位竞选中投票。在许多州，无对手的立法候选人正在迅速成为常态。
造成这种糟糕状况的原因有很多，包括在职人员越来越精明地操纵选区以保护自己，以及志同道合的选民越来越有可能在地理上自我隔离，从而形成更多的一党制选区。
但是，我们缺乏国会和州议会跨党派竞争性选举的另一个重要原因是，每四年一次的总统竞选活动，并没有激发全国两大党派的活力，而是忽略了全国大部分地区，而将精力集中在相对少数势均力敌的州。在赢者通吃的选举人票分配方法下，麦凯恩竞选团队将资源投入纽约，奥巴马竞选团队将资源投入德克萨斯，都是不合理的。结果，这些州中较弱的党派进一步萎缩，而不是从积极的总统竞选中获得提振。
在按比例分配选举人或按国会
选区分配选举人的情况下，它将支付每个州中占主导地位的政党在该州或划分较为分散的国会选区竞选的费用，以增加其 瑞士电话生成该州的选举人票份额。这种总统竞选活动将在当前和未来的选举中加强共和党在以民主党为主的州的实力，反之亦然，从而使政治体系在长期内更具竞争力。
瓦格纳学院的约书亚·斯皮瓦克等评论员则持相反观点，认为宾夕法尼亚州按国会选区分配选举人票的做法将对美国政治制度产生负面影响。然而，如果不让宾夕法尼亚州的试验继续下去，就无法知道斯皮瓦克先生的悲观预测是否正确，或者我的更为乐观的预测是否会更加准确。统）还是共和党，都有一个共同的口号。对于每个候选人来说，每一次竞选都以对“人民”的道貌岸然的呼吁为开端。无论是公开的，还是悄悄地采用可能更为微妙的策略，“我想成为人民的总统”始终是他们显而易见的共同口号。
这不难理解。事实上，提出相反的观点不仅愚蠢，而且亵渎神明。
当然，在美国，向“人民”发出政治呼
吁并不新鲜。但这种呼吁也并非一直很流行。恰恰相反。令人惊讶的是，美国早期的历史实际上揭示了对公众和民治的极大和公开的蔑视。
确实， 1787 年夏天在费城起草宪法的人创造了一份激动人心的共和主义文件，但他们同样不相信民主。相反，他们深受霍布斯哲学和加尔文宗教的影响，处处表达坚定的反民意。
对于埃德蒙·伦道夫来说，这个新国家所遭受的种种弊端显然源自“民主的动荡和愚蠢”。埃尔布里奇·格里毫不犹豫地将民主称为“所有政治弊 邮寄线索 端中最严重的”，而罗杰·谢尔曼则坦率地希望“人民……尽可能少地干预政府事务”。
亚历山大·汉密尔顿指责“动荡多变”的群众“很少判断或决定正确”，甚至建议设立一个永久性的公共权力机构来“制止民主的 的咄咄逼人让马克龙轻 鲁莽行为”。会议主持人乔治·华盛顿严厉敦促代表们不要提出一份“取悦人民”的文件。