但这却是布鲁塞尔游说和竞选机构的标准做法。多年来，他们一直在起草战略地图，以协助组织工作。 据法国第二频道报道，前法国总统候选人、直言不讳的农药批评者塞格莱娜·罗雅尔被列入孤立名单。 法国律师埃尔万·勒·莫赫德克 质疑，根据《通用数据保护条例》(GDPR)，这种利益相关者地图绘制是否违法。他在推特上写道：“所有利益相关方的代表都会这样做。” 并在博客中补充道：“如果说编制这些名单或地图原则上是非法的，那么支持者就不得不‘盲目’行事。”
《欧盟影响力》读者调查：我们很想听听您的意见。这场闹剧是否是法国独有的？它会促使您修改任何常规的利益相关者分析实践吗？孟山都/拜耳的想法是否正确，但却走得太远了？如有想法，请发送邮件至
欧洲企业观察站最新报告——关于制药业和极右翼政党：
CEO 认为，民粹主义和民族主义极右翼政党非但不是反精英，反而往往是大企业的支持者。
议会——葡萄牙影响力测评：布鲁塞尔的葡萄牙记者齐聚一堂，深 Viber 数据 入探究葡萄牙上届议会议员的工作。作为项目的一部分，报道团队分析了投票数据，并采访了全部21位葡萄牙议员。他们的发现包括：欧洲人民党的何塞·曼努埃尔·费尔南德斯是葡萄牙最具影响力的欧洲议会议员。
葡萄牙希望在下一届欧盟委员会中担任区域政策职务： 葡萄牙总理安东尼奥·科斯塔 (António Costa)已将目光投向欧盟委员会的区域政策职务。这位社会党领导人倾向于由其前规划和基础设施部长佩德罗·马克斯 (Pedro Marques)担任该国下一任委员。
议会——欧洲怀疑论者计划在科技领域采取哪些行动：
关于内容监管： 欧洲民族主义政党与美国同行一样，担心针对右翼思 生物识别身份验证是否已准备好成为主流？ 想的网络审查制度，这可能会使欧洲主流政党更难通过法律，迫使平台更严格地监控和监管用户发布的内容——这是未来几年的关键政策斗争。然而，在版权改革问题上，疑欧派人士的分歧更大：意大利、波兰和德国的民族主义政党抨击“上传过滤器”，而法国和 澳大利亚电话号码 奥地利的其他民族主义政党则认为这是重申欧洲文化和身份认同重要性的机会。
关于网络隐私：疑欧派政党内部存在分歧，一些人认为数据保护是推动在国内进行数据本地化的机会，而另一些人则认为《通用数据保护条例》（GDPR）是欧盟官僚主义立法，会加重中小企业的负担。然而，他们似乎一致认为，网络隐私规则不应适用于中小企业。
科技民族主义：近几个月来，疑欧派政党警告称，欧洲在科技竞赛中正败给美国和中国。旧大陆在科技上的落后被视为主权的丧失，而外国势力则从中受益。然而，他们并不认为欧盟是带领欧洲重返科技领域的合适力量，而是主张四五个欧洲国家在网络安全或5G等问题上进行合作。