然而，针对同一事件签发三份逮捕令的结果，几乎无法兑现这一局势对国际刑事司法总体或八月冲突受害者的承诺。尽管逮捕令的时效性涵盖了 8 月 8 日至 27 日，其实质管辖权涵盖多项罪行，但所有指控都与一系列事件有 抢劫和焚烧活动主 关，这些事件可以合并为一次长期逮捕和拘留平民的事件。尽管非法监禁和酷刑的指控至关重要，但它们绝不能说明整个冲突期间报告的全部犯罪行为。
抢劫和毁坏平民财产的战争罪和迫害的反
人类罪是冲突期间发生的另外两个严重违法行为的例子。抢劫和焚 塞内加尔电话号码库 烧平民住宅可能不是最严重的罪行，但其程度和规模之大，甚至被称为“南奥塞梯冲突的暴力特征”。，导致南奥塞梯行政区内所有（约 18 个）格鲁吉亚族村庄几乎被彻底摧毁，从军事角度来看，抢劫和焚烧活动是不可原谅的。对于一场短期冲突而言，超过5,000 所 抢劫和焚烧活动主 住宅被毁，这已经是相当严重的了（相比之下，迄今为止乌克兰境内被毁的物品超过 35,000 件）。
调查未能承认的另一项得到广泛记录的违规行为构成了反人类罪——迫害。所有与冲突有关的主要报告都承认，包括但不限于毁坏房屋在内的潜在行为都是由于受害者属于特定的族群而针对他们的（另见检察官请求）。许多消息来源援引了大量证据，包括肇事者的公开声明，证实了其总体目标是将格鲁吉亚族人驱逐出南奥塞梯并阻止他们返回，得出结论，对居住在南奥塞梯的格鲁吉亚人进行了种族清洗（也见此处和此处）。因此，这起直截了当的迫害案件本可以成为制定与这一备受争议的反人类罪有关的法庭实践的良好机会。
考虑到上述情况并看看该情况范围之外的其他违法行为
人们不禁要问，对格鲁吉亚局势的调查是否更 您可以快速适应新的市场趋势和消费者需求 多的是关于“看到正义得到伸张”，而不是真正实现正义。
回顾
因此，从外部观察者的角度来看，调查的潜力似乎没 哥斯达黎加商业指南 有得到充分挖掘，因为尽管检察官办公室投入了精力和资源来调查授权决定中列出的罪行，但并未对其中大多数罪行追究全部责任。其背后的原因可能是俄罗斯拒绝合作，以及法院无法进入被占领的南奥塞梯领土，这些因素在整个调查过程中一直存在阻碍。然而，其他因素，例如优先考虑新的“更紧迫”的情况，或利用这个机会宣传和示范检察官办公室最近的情况完成政策，也可能促成了这一决定。但公平地说，这些考虑因素是《罗马规约》固有的选择性制度所共有的，并不只适用于格鲁吉亚，检察官的声明也公开承认了这一点。