录到健康课程中，那些对这些“禁书”法律感到不满的作家和倡导者可能会感到愤怒。 当路易 海外数据 斯安那州和俄克拉荷马州强制教授圣经故事时，许多媒体人士确实感到震惊。他们完全有权表达对这些公共机构的行为和决定的不满并寻求改变。
我倾向于开玩笑说
当我们不喜欢书的时候，我们都是书的旗帜”，但这轻视了真正重要的辩论。 我们应该 教孩子什么。我们应该让他们读什么书——而不是读什么书。 历史上我们应该赞扬谁，避开谁。 在辩论这些问题时 且应该考虑从文学质量到体裁多样性等许多因素。 而适当性绝对是其中之一。甚至连《沙龙》等左翼出版物的作者也承认，向儿童分发描绘“成人身体做爱”和“生殖器详细图画”的书籍可能是不明智的，这可笑地轻描淡写了。
与纽约时报的
框架相反，这些最近的立法代表着在多年来陷入党派争论泥潭的辩论中向前 任何人都可以打开 Excel 迈出了富有成效和合乎常理的一步。 创建一个具有预设标准的正式流程将为意识形态对手提供一种有效的手段来解决他们的分歧并达成妥协，即使不可能达成完美的共识或协议。 要理解这些官僚程序的好处，请考虑另一个问题。 民主有很多好处，但它从根本上来说是一个促进政治行动和合法性的过程。
我可能不喜欢政客
B 和 Q，但我接受他们的权威，尽管很不情愿，因为他们赢得了正式的投票 学生手机清单 程序。 这是一个处理甚至无法克服的分歧的过程。 同样，这些程序也为学校关于图书馆书籍和课程的决定提供了可信度。 没有一所学校能够让所有家长都满意，但如果这些决定是通过法律规定的正式程序做出的，那么更多的家长会接受这些决定。 此外，这些标准本身也成为更有成效的辩论的焦点。