在英国乃至国际上，有关酒精的公共政策对于改善人们对酒精依赖的态度收效甚微。例如，在英国，新工党政府的酒精政策将劝说人们“理智”饮酒放在首位。2004 年 英国酒精危害减少战略的一个主要目标是确保“长期改变人们对不负责任饮酒的态度”。时任首相托尼·布莱尔在其“战略前言”中表示，个人应该对自己的酒精消费量做出“明智和负责任的决定”。这种对“理智”饮酒的关注完全没有考虑到用于诊断酒精依赖的“控制药物服用的困难”或“强烈的欲望或冲动” 。因此，它有可能在公众意识中宣扬这样一种观念，即所有酗酒者，甚至是酒精依赖者，都是“不负责任的”，从而暗中给酒精依赖者贴上污名。
在联合政府的领导下对酒精
依赖的污名化在英格兰愈发严重，而且愈加明显。2010 年，政府公布了新的《药物战略》。根据该战略，如果依 瑞典号码赖酒精（和毒品）的福利申请人不接受治疗服务，将受到“制裁”。这项政策与 NICE 指南强调的“支持性、共情性和非评判性”治疗措施的重要性相矛盾。现任首相戴维·卡梅伦的言论加剧了这些担忧：他曾就就业和养老金部公布的因依赖问题申领伤残津贴的人数数据发表讲话，这加剧了这些担忧。首相在 BBC 上发表讲话时说道：
“许多纳税并努力工作的人会想‘我纳税不是为了这个，我纳税是为了那些无辜丧失行为能力的人。’”
依赖性饮酒者确实有责任管理自己的病情，但他们需要支持才能实现这些责任。通过取消他们的福利来 要是因为一些欧盟国 强迫已经被社会边缘化的饮酒者接受治疗——同时继续提供不充分的治疗——不太可能让人们对治疗服务产生信任。此外，依赖性饮酒者在承认自己有酗酒问题方面的焦虑可能会因首相的言论而加剧，这些言论暗示依赖性饮酒者不值得国家援助。不幸的是，在黄金时段播出这些言论可能会对公众对依赖性饮酒的态度产生比 NICE 培养支持性临床和家庭环境的努力更大的影响。
有能力、富有同情心的临床护理是促进酒
精依赖康复的一个重要方面。但是，NICE 的策略要想取得成功，就需要社会支持。如果没有公共政策的支持，即承认并 邮寄线索 允许神经生物学和环境障碍的存在，这些障碍可能会使一些人难以控制自己的饮酒量，许多有依赖问题的人可能仍然很难信任治疗服务。
Laura Williamson 博士是格拉斯哥卡利多尼亚大学应用健康研究所的 Wellcome Trus
当奥巴马总统任期的历史尘埃落定时，历史学家必须考虑和解释的一个主要主题是，他在国内政策方面的记录与他在外交政策方面的成功形成了惊人的对比，这些成功包括刺杀本拉登和推翻卡扎菲。换个说法：如果 2012 年是 2004 年，而奥巴马的外交政策完全受到评判，那么他现在就不必在战场州进行任何巴士巡游了。