的僵化一直是国内政治的特征，也伴随着欧元统一财政规则改革的进程。正如洛伦扎·维奥利尼所指出的，2023年11月15日的裁决被德国秩序自由主义界解读为对欧洲新稳定与增长公约（SGP）谈判的“警告”。事实上，柏林在 参见联邦议院讨 理事会的（最终胜利的）立场强化了欧盟委员会的提议，该提议以各国净初级支出轨迹的差异化为基础，并在第 14 号欧盟条例第 7 条和第 8 条中插入了两个固定参数。 2024/1263。上述两项规定，对债务/GDP比率和赤字/GDP比率的下降速度规定了两项保障条款（关于这一点，有Bartolucci、Chessa、Guazzarotti的意见）。 然而，选举的前景改变了这一状况。联盟政治协议的破裂为议会辩论中债务规则改革提供了可能（例如，）
经济部长哈贝克介绍该国的经济和选举状况
维持现行预算规则的问题是竞选活动 参见联邦议院讨 的关键议题之一，政治力量在这一点上存在分歧。如果我们分析选举纲领，我们会发现以下观点。一方面，联盟党/基社盟、自由派自民党和极 手机数据 右翼德国发展党依然坚定支持“债务制动”，同时以不同的语气和细微差别强调，他们无意在欧洲层面质疑禁止救助的规定以及将欧洲打造为“稳定共同体”的规定。
另一方面，社民党、绿党、左翼党和新成立的劳工党联盟（BSW）对现行宪法规定提出了批评。最激进的提议来自左翼党，该党允许任何投资以债务方式融资。 BSW 和Die Grünen建议允许发行公共债务来支付经济关键领域（主要是基础设施）的投资费用。不过，关于允许的其他类型投资仍有几项提案。
最后社民党立场更为温和：
它并不拒绝债务刹车的想法，但希望使其更加 通过实现实时协作帮助开发人 灵活，特别是在紧急情况下。
投票结果将决定德国财政部的未来，但其影响将不仅限于德国，还将涉及其他欧洲国家，首先是未来柏林执委会在理事会上对新和平与安全理事会内对其他国家进行多边监督的评估。但需要注意的是，目前各方在宪 线数据库 法政策选择上存在分歧，可能难以达成共同的宪法改革协议。