但是……尽管有很多恳求，但不要指望 SpAds 很快就必须揭开真相。根据 PACAC 的说法，政府的论点是，SpAds —— 以在白厅 (whitehall) 根本没有权力而闻名 (哈哈) —— “不能批准公共支出，”，并且“因此不需要披露会议”。很酷。PACAC 表示对此“不相信”，并希望 SpAds 也必须披露他们的会议。
希望如此：
PACAC 也同意将 WhatsApp 和发给部长的短信 也不 手机号码数据 能行使 视为游说行为——尽管有明确的限制。他们希望，如果短信和 WhatsApp 可以“代替面对面的会议或促使政府进行重大考虑”，则应记录这些短信和 WhatsApp。
这份报告最大的看点或许是：政府坚决反对对法律进行任何重大修改。政府排除了主要立法的可能性，因此不会出台任何新法案，从而扩大影响范围，为英国提供 PRCA 和 CIPR 等团体多年来一直在呼吁的那种全面的游说登记册。
这意味着： PACAC 基本上只能问，部长们为什么告诉它调查整个事情，因为 也不能行使 他们显然已经下定了决心。委员会补充说，“在不考虑其结果可能需要立法变更的情况下进行立法后审查，这违背了 处理和测量车速则是后端 有效政府的原则。”我能得到“好处”吗？
问题是： PACAC 认为
如果政府真的按照承诺进行工作并整理透明度发布，可能就不需要制定新法律了。议员们认为，对这一制度的愤怒很大程度上归因于英国政府“透明度发布存在明显缺陷”。它警告说，一项崭新的法律将意味着废除 ORCL 等重大变化，并表示这“超出了立法后审查和本次调查的范围”。
请监管我们！ CIPR 主席雷切尔·克兰普（其所属行业组织为 PACAC 调查提供了 印度手机号码 证据）表示，她对委员会没有采取进一步行动并呼吁扩大游说登记册感到“失望”。她补充道：“这些建议中的许多都值得欢迎，但最终未能为游说行业提供公平的竞争环境，并继续强调对游说对象而非游说者的透明度。”