比例原则已编纂成《美国外交规则》第 51(5)(b) 条、第 57(2)(a)(iii) 条和第 57(2)(b) 条。正如 Aurel Sari 和我在即将出版的出版物中更详细地论述的那样，这项规则的保护范围严格限于平民。这意味着，以贝尔格拉诺号为目标并没有违反战争法比例原则。这项规则根本不适用于仅影响战斗人员或军事目标的袭击。Ryan Goodman 认为，“最少限制手段”原则要求交战国只能对敌方战斗人员使用必要且与实现军事目标成比例的暴力程度（此处）。如果这一观点正确，则需要对贝尔格拉诺号上水手所受伤害的比例进行评估。Goodman 的论点在其他地 欧洲手机号码列表 方受到了批评（此处和此处）。就我们的目的而言，只需坚持认为古德曼的论点以及它所包含的进行军事行动的全部内容在国家实践中得不到支持就足够了。
战争权和比例原则
贝尔格拉诺号成为袭击目标是在福克兰群岛被强行入侵一个月后。无可争辩的是，当时存在着国际武装冲突，英国正在行使其固有的自卫权。事实上，英国收复福克兰群岛的行动表明，这种权利不会仅仅因为安理会通过了一项要求冲突一方撤军的决议而被搁置。一些评论员认为，一旦发生武装冲突，根 平台的这些变化让很多用户心存疑虑 据战争权，唯一要问的问题是谁挑起了冲突（此处）。换句话说，一旦敌对行动开始，比例原则就变得无关紧要了。大多数评论员似乎不同意这种观点（例如此处、此处和此处），而且，重要的是，这与《英国手册》中的立场相矛盾（第 2.8 段）。因此，有必要问一问，用鱼雷袭击贝尔格拉诺号是否是战争权下的适当行为。
比例原则允许受害国采取合理必要的措施来应对其面临的威胁
就英国舰队面临 香港领先 的威胁而言，英国信号情报部门在贝尔格拉诺号遭到鱼雷袭击之前截获了一份通信，该通信证实该号将与 TEZ 内的其他船只会合，发动钳形攻击（此处）。此外，贝尔格拉诺号的船长非但没有撤离皇家海军，反而证实任何方向的改变都是临时动作，他接到命令，无论在哪里遇到英国舰队，都要攻击它（此处和此处）。贝尔格拉诺号构成的威胁意味着，尽管它位于 TEZ 外面，但瞄准它是必要和相称的。否则，战争权就带有一种不切实际的理解，与军事现实不符。