为了把我的发言放在上下文中，我应该回顾一下显而易见的事实：战争罪的前提是严重违反国际人道法规则。而要使国际人道法规则适用，相关行为与武装冲突之间必须具有足够的关联性（所谓的“联系”）（见前南斯拉夫问题国际刑事法庭，库纳拉茨案，第 57 段及以下，提及“与武装冲突密切相关”的行为；另见卡塞塞案）。虽然这些来源提到了国际刑法 (ICL)，但它们建立在国际人道法仅适用于与武装冲突有足够关联的行为和事件的原则之上，正如红十字国际委员会《国际人道法导论》第 28 页和第 59 页所承认的那样（另见《武装冲突中的人权法 (HRL) 从业者指南》第 4.23 段）。当此类行为发生在敌对行动区之外时——例如，
据称酷刑行为发生在波兰/罗马尼亚/立陶宛但
据称相关的敌对行动发生在阿富汗——人们应该问是否存在这种“充分联系”，此外，这种联系的建立是 兄弟手机清单 否有任何地理限制。换句话说，只要行为或事件与武装冲突有充分联系，国际人道法是否适用于该行为或事件，而不管其发生在哪个地区（例如，卢贝尔-德雷科 (Lubell-Derejko ) 主张）？还是国际人道法的适用范围应仅限于在实际敌对行动地区或冲突一方领土内发生的行为（红十字国际委员会在其2015 年报告（第 15 页）中认为更可取）？
与“全球战场”理论家
我坚信地理因素本身并不一定会限制国际人道法的适用性
但是，正如卢贝尔和德雷科也接受的观点一样，我相信地理因素是评估所审查事件 营销人员如何使用 Discord 与武装冲突之间是否存在必要联系时需要考虑的一个基本因素。与实际冲突的地理距离可能表明相关行为或事件与敌对行为有足够“密切的联系”。我认为这就是被拘留者待遇规则与其他国际人道法规则（尤其是敌对行为规则）之间的区别所在。
阿根廷入侵福克兰群岛（又称马尔维纳斯群岛）。由此引发的冲突持续了 74 天，造成 255 名英国军人和 652 名阿根廷军人丧生。这场冲突引发了无数法律问题，但其核心是主权问题（此处）。无论问题多么复杂，主权争端都没有合法授权阿根廷入侵（见联合国安理会）。这篇文章不会讨论棘手的主权问题，而是将重点放 香港领先 在与敌对行为有关的两个特定问题上。福克兰群岛战争已基本淡出人们的视线，但人们对英国设立的完全禁区 (TEZ) 及其对贝尔格拉诺号的攻击的合法性仍然存在疑虑。通过关注区域问题和比例概念，这篇文章将试图澄清两个经常被误解但对当代军事行动至关重要的法律领域。