虽然不可能推断出第 14 条适用的所有情景，但可以推测哪些类型的情景会跨越门槛。如果联合国特派团被授权扩大国家权力，，以建立军事基地，正如马里稳定团和五国集团联合部队的情况一样。这些基地可能建立在以前由武装团体控制的领土上，以便东道国军队及其盟友展示国家权力。如果这些部队犯下不法行为，例如侵犯当地居民的人权，我们需要确定几个事实，然后才能根据第 14 条追究责任。
首先联合国必须实际了解或几乎确信不法行为正在发生
（知情和故意）。其次，不法行为必 它可以为东道国提供 须由联合国提供的援助促成（重要性）。如果满足这两个要求，联合国特派团必须停止其支持。联合国仅仅根据东道国军队的记录怀疑不法行为可能发生是不够的，而且我们也不能在联合国支持对东道国军队实施不法行为的能力产生最小影响的情况下援引第 14 条。必须是联合国援助使得基地的建立和随之而来的国家权力的投射成为可能。
上文提出了一个问题：联合国是否应对依赖联合国特派团提供的情报的国家犯下的不法 瑞士电话号码库 行为负责？答案很简单，是的，如果如上例一样，联合国确实了解或几乎确定有关国家正在犯下不法行为，而如果没有共享情报，这些行为就不可能发生。例如，如果马里稳定团与国际反恐部队共享情报，而这些部队实施 它可以为东道国提供 了酷刑行为，联合国需要 a) 确实了解或几乎确定这些部队正在或打算使用酷刑，以及 b) 如果没有共享情报，这些人就不会被逮捕。
联合国人权尽职调查政策
尽管联合国在维和行动中对第 14 条的具体要求没有进行充分探讨，但联合国意识到了 参加贸易展会和验证供应商资质 责任风险。可能援引 ARIO 第 14 条的行动与联合国人权尽职调查政策(HRDDP) 的运作有着莫名的联系。HRDDP 要求，只有在非联合国实体尊重人权、人道主义法和难民法的情况下，联合国才能向其提供援助。值得注意的是，该政策允许联合国与违反国际法的东道国保持距离，并向各社区表明，联合国与东道国并不是同义词。
马里稳定团、联合国驻马里稳定特派团和联合国驻中非稳定团等特派团均表示，向东道国提供的支持符合《人权捍卫者宣言》的规定。在此，《人权捍卫者宣言》充当了逃避第 14 条责任的不言而喻的盾牌，表明如果继续提供支持，联合国认为其缺乏足够的了解或没有对任何不法行为做出重大贡献。
关于马里稳定团，制定将马里军队重新部署到马里北部的计划等活动据称“完全符合本组织的人权尽职调查政策”。但联合国承认，马里的反恐活动导致“一再被指控违反国际人权法和国际人道主义法”。这些指控包括处决、酷刑、强迫失踪以及不同 哥斯达黎加商业指南 程度的虐待和任意逮捕，所有这些都让人怀疑联合国的援助在多大程度上助长了这些不法行为。