2022 年 12 月 15 日，国际刑事法院 (ICC) 上诉分庭维持了对Dominic Ongwen 的定罪和判刑。Ongwen 因过去曾是一名童子军而获减刑并不是上诉理由，但上诉程序并未改变他的刑期，因此，它将比原本受到更多的关注。这篇文章将把减刑决定置于量刑实践的背景下，并指出它留下了未解答的重要问题。
国际刑事法院的调查结果
翁文在九岁左右时被一个军事组织——上帝抵抗军（LRA）绑架，并在该组织度过了余下的 多米尼克·翁文的减刑 童年时光（翁文审判判决，第 27、30、31 段）。他被判犯有 62 项危害人类罪和战争罪（第 3116 段）。审判分庭认为，从其罪行极其严重的角度来看，终身监禁的联合刑罚是合理的，但考虑到他童年的情况，多数人决定，适当的联合刑罚是总共 25 年监禁（翁文判决，第 386、388、392 段）。
在评估翁文被绑架和早年在圣灵抵抗军的经历时，分庭指出，这些经历 斯洛文尼亚电话号码库 给他带来了巨大的痛苦，并导致他错过了童年时应得的许多机会。分庭认为：
多米尼克·翁文最初并非自愿加入圣灵抵抗军，而是在儿童时期被绑架并融入其中，其教育也因此突然中断，取而代之的是圣 多米尼克·翁文的减刑 灵抵抗军极其暴力的环境中进行的社会化教育，这一事实绝不是他作为一个完全负责的成年人故意选择犯下的滔天罪行的正当理由或合理化解释；然而，分庭认为，这些情况使得判处他终身监禁的可能性过高（尽管根据《规约》第 110 条，服刑 25 年后可以提前释放或减刑）（第 388 段）。
该案件在国际刑事司法领域开辟了新局面
因为法院认定，翁文作为一名儿童兵的经历足以证明应适当减刑，尽管从 将您的库存运送到亚马逊仓库的费用 这个角度来看，这一经历并未导致精神疾病或精神障碍，也不会造成持久后果（第 83 段）。
分析
令人惊讶的是，审判分庭在讨论 Ongwen 被绑架和早年经历对判决的影响时，没有提及任何法律依据（Ongwen 判决，第 61-88、388-390 段）。尽管如此，审判分庭所持的立场似乎体现了量刑趋势，即使没有提及，特别是在劣势严重的情况下（例如，参见Jacobson 和 Hough，第 x、32 页）以及被告面临最高可能惩罚的情况下（例如，参见Gohara，特别是第 51-57 页），将童年劣势视为减刑。同样相关的是，将与武装冲突相关的困难视为减轻处 哥斯达黎加商业指南 罚情节的一种不太突出且不太发展的趋势（Čelebići 审判判决，第 1248、1283-1284 段；Hadžihasanović 审判判决，第 2081 段；Orić 审判判决，第 767-772 段。